Monografia otrzymała wyróżnienie w Konkursie ACADEMIA 2013. Głównym tematem książki są uprawnienia procesowe składające się na prawo oskarżonego do obrony. Autor poświęcił równie wiele miejsca czynnościom oskarżonego oraz organów procesowych, które służą realizacji prawa do obrony, a także sprzyjają lub szkodzą nieskrępowanej obronie. W publikacji omówiono przede
Akt oskarżenia – jak przygotować się do obrony?Czym jest akt oskarżenia? Kto sporządza akt oskarżenia? Jakie skutki niesie za sobą akt oskarżenia? Czym jest akt oskarżenia? Akt oskarżenia jest dokumentem sporządzanym przez prokuratora lub Policję. Policja sporządza akt oskarżenia jeżeli prowadzi dochodzenie. Taki akt musi być następnie zatwierdzony przez prokuratora. Decydując się na sporządzenia aktu oskarżenia organ prowadzący postępowanie ocenia, że zgromadzone dowody wskazują na winę podejrzanego. Po sporządzeniu aktu oskarżenia prokurator wnosi go do sądu. Osoba, której przedstawiono zarzuty przestaje być podejrzanym, a staje się oskarżonym. W momencie wniesienia aktu oskarżenia gospodarzem postępowania staje się sąd. Stronami postępowania są teraz oskarżyciel publiczny i oskarżony. Co zawiera akt oskarżenia? W akcie oskarżenia prokurator zamieszcza następujące dane: imię i nazwisko oskarżonego, inne dane o jego osobie np. stan cywilny, rodzinny, majątkowy, stosunek do służby wojskowej, stan zdrowia, , dane o zastosowanych środkach zapobiegawczych oraz o zabezpieczeniu majątkowym, informacja o wcześniejszej karalności oskarżonego; określenie czynów zarzucanych oskarżonemu; wskazanie, że czyn został popełniony w warunkach recydywy; wskazanie przepisów ustawy karnej, pod które zarzucany czyn podpada; wskazanie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Akt oskarżenia zawiera także uzasadnienie, w którym opisany jest stan faktyczny sprawy ustalony w toku postępowania przygotowawczego oraz dowody wskazujące, że oskarżony zdaniem oskarżenia dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu. Jeżeli postępowanie przygotowawcze toczyło się w formie dochodzenia akt oskarżenia nie musi zawierać uzasadnienia. Powinien także zawierać listę dowodów, których przeprowadzenia przed sądem żąda prokurator. Dobrowolne poddanie się karze Prokurator może zamiast aktu oskarżenia lub wraz z aktem oskarżenia skierować do sądu wniosek o skazanie oskarżonego i wymierzenie mu uzgodnionej wspólnie z oskarżonym kary. Taka sytuacja ma miejsce jeżeli okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości. Warunkiem koniecznym jest, aby oskarżony wspólnie z prokuratorem ustalili karę jaką sąd ma wymierzyć. Po wniesieniu takiego dokumentu do sądu wyznaczane jest posiedzenie, na którym sąd uwzględnia wniosek i wymierza oskarżonemu karę, którą wcześniej zaakceptował lub nie podziela stanowiska prokuratora i kieruje sprawę na rozprawę lub zwraca sprawę prokuratorowi. Wniosek o warunkowe umorzenie postępowania zamiast aktu oskarżenia Jeżeli prokurator uzna, że wobec podejrzanego można warunkowo umorzyć postępowanie może zamiast aktu oskarżenia złożyć do sądu wniosek o warunkowe umorzenie postępowania. W takim wypadku sąd na posiedzeniu orzeka wyrokiem o warunkowym umorzeniu postępowania. W przypadku gdy sąd dojdzie do wniosku, że warunkowe umorzenie postępowania jest niezasadne kieruje sprawę na rozprawę. Odpowiedź na akt oskarżenia Po wniesieniu aktu oskarżenia sąd doręcza oskarżonemu jego odpis wzywając oskarżonego do złożenia wniosków dowodowych w terminie 7 dni. Oskarżony ma także prawo w terminie 7 dni od doręczenia mu odpisu aktu oskarżenia do złożenia pisemnej odpowiedzi. Podkreślić trzeba, że oskarżony nie ma obowiązku składania takiej odpowiedzi. Podobnie nie musi od razu składać własnych wniosków dowodowych. Inicjatywę taką oskarżony posiada do zamknięcia przewodu sądowego. Taktyka obrony czasem nakazuje wręcz do wstrzymania się z własnymi dowodami do czasu przeprowadzenia przed sądem dowodów, które proponuje w akcie oskarżenia prokurator. Jak pokazuje niniejszy wpis akt oskarżenia jest decydującym dokumentem w trakcie procesu karnego. Od jego sporządzenia zależy czy sprawa trafi do sądu, czy też prokurator umorzy postępowanie stwierdzając, że nie dopuszczono się przestępstwa lub brak jest dowodów jego popełnienia przez konkretną osobę. Skontaktuj się z kancelarią – Adwokat Andrzej Srocki
akt oskarżenia niepodpisany i uzupełniany: iveride: Prośba o poradę (zwłaszcza o odpowiedź na kwestię w 2 akapicie) Otrzymałem akt oskarżenia o pomówienie podpisany tylko przez radcę prawnego, podpisu adwokata nie było. Do sądu podobno wpłynął akt podpisany przez adwokata i radcę. natomiast odpis jaki otrzymałem jest
fot. PAP/Radek Pietruszka 25 lipca 2022 14:52/w Informacje, Polska Radio MaryjaProkuratura Okręgowa w Warszawie skierowała do sądu akt oskarżenia przeciwko Marcie L., znanej aktywistce i liderce „Strajku Kobiet”. Kobieta odpowie przed sądem za pomówienie i znieważenie funkcjonariuszy Straży Granicznej i żołnierzy Wojska Polskiego, których nazwała „mordercami w polskich mundurach”. Akt oskarżenia przeciwko Marcie L. skierował 21 lipca Wydział do Spraw Wojskowych Prokuratury Okręgowej w Warszawie do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie. Przed sądem znana aktywistka ze „Strajku Kobiet” odpowie za dwa zarzuty. Jeden z nich dotyczy wydarzeń z 10 października 2021 roku, gdy podczas manifestacji na Palcu Zamkowym w Warszawie liderka „Strajku Kobiet” pomówiła polską Straż Graniczą o postępowanie i właściwości, które mogą poniżyć formację w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywanej służby poprzez stwierdzenie, którego – jak informowała wtedy rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie, Aleksandra Skrzyniarz – „treść wskazuje, że w szeregach Straży Granicznej znajdują się mordercy, którzy wyrzucają dzieci do lasu, czym również znieważyła funkcjonariuszy Straży Granicznej pełniących służbę przy granicy w związku z wykonywaniem przez nich obowiązków ustawowych w zakresie jej ochrony, tj. o czyn z art. 212 par. 1 (zniesławianie) w zb. z art. 226 par. 1 (znieważenie funkcjonariusza) w zw. z art. 11 par. 2 Drugi zarzut dotyczy wydarzeń z 1 grudnia 2021 roku, gdy podczas manifestacji na ul. Wiejskiej w Warszawie Marta L. pomówiła polską Straż Graniczą oraz żołnierzy Wojska Polskiego poprzez nazwanie ich „mordercami w polskich mundurach”. „Czym również znieważyła funkcjonariuszy Straży Granicznej oraz żołnierzy Wojska Polskiego, pełniących służbę przy granicy w związku z wykonywaniem przez nich obowiązków ustawowych w zakresie jej ochrony” – mówiła prok. Skrzyniarz. „Podejrzana nie przyznała się do popełnienia zarzucanych jej czynów, jak również złożyła krótkie wyjaśnienia” – dodała rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie. Za zarzucane jej czyny grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Jako pierwszy o akcie oskarżenia poinformował portal PAP
Warto zatem pisać do Dyrektora o wyrażenie zgody na dłuższe rozmowy. W przypadku tymczasowo aresztowanych jest to nieco inaczej uregulowane. Jeżeli masz zgody na widzenie to uważam, że bez problemy będziesz mieć zgody na telefon. Myśle, że we wniosku do organu który wyraża zgodę warto zawrzeć prośbę o dłuższe rozmowy.
Publikacja „Afery Prawa” z dnia Adwokat z urzędu Cezary Skrzypczak oskarża swojego byłego klienta Rafała Krzyształowskiego o rzekome publiczne pomówienie go i znieważenie – Tj. o przestępstwa z art. 212 § 1 i 2 kk i art. 216 § 1 i 2 kk. Szczecinek Rafał Krzyształowski 78-400 Szczecinek Sygn. akt IIK 1014/10 Sąd Rejonowy II Wydział Karny w Wałczu Odpowiedź Oskarżonego na prywatny akt oskarżenia adwokata Cezarego Skrzypczaka oraz wezwanie Sądu Rejonowego w Wałczu Wydziału Karnego na posiedzenie pojednawcze, wyznaczone na dzień r: Akt oskarżenia sporządzony przez adwokata Cezarego Skrzypczaka przeciwko Rafałowi Krzyształowskiemu jest całkowicie bezpodstawny i nosi jaskrawe znamiona zemsty osobistej za nagłośnienie przez niego jego wybitnej arogancji i niekompetencji . W myśl artykułu 213 § 1 kk – Nie ma przestępstwa określonego w art. 212 §. 1 kk. jeżeli zarzut uczyniony niepublicznie jest prawdziwy. W myśl artykułu 213 § 2 kk – Nie popełnia przestępstwa określonego w art. art. 212 § 1 lub § 2 kk., kto publicznie podnosi lub rozgłasza prawdziwy zarzut służący obronie społecznie uzasadnionego interesu…………… W myśl artykułu 216 § 3 kk – Jeżeli zniewagę wywołało wyzywające zachowanie się pokrzywdzonego albo jeżeli pokrzywdzony odpowiedział naruszeniem nietykalności cielesnej lub zniewagą wzajemną, sąd może odstąpić od wymierzenia kary. Powołując się na przytoczone przepisy i obszerny okolicznościowy materiał dowodowy pozwalający ustalić stan faktyczny, oskarżony nie widzi możliwości pojednania się z fałszywie oskarżającym go adwokatem Cezarym Skrzypczakiem. W związku z powyższym odmawia swojego udziału w „posiedzeniu pojednawczym”, wyznaczonym przez Sąd Rejonowy w Wałczu na dzień się przeprowadzenia pełnego procesu karnego poza okręgiem sądowniczym Koszalina. W Pile, Poznaniu lub Bydgoszczy. Na tą okoliczność Oskarżony składa dwa formalne wnioski procesowe: 1. O wyłączenie od rozpoznania niniejszej sprawy Sąd Rejonowy w Wałczu oraz wszystkie pozostałe z okręgu Koszalina i przekazanie jej do rozpoznania równorzędnemu Sądowi Rejonowemu w Pile, Bydgoszczy, lub Poznaniu. 2. Przydzielenie oskarżonemu do pomocy w sprawie nieograniczonego etycznie obrońcy z urzędu, który zapewni mu rzeczywistą a nie tylko formalną obronę. Rafał Krzyształowski Akt oskarżenia adwokata Cezarego Skrzypczaka Wałcz. dnia 22 grudnia 2010r. Oskarżyciel prywatny Cezary Skrzypczak 78-600 Wałcz Oskarżony: Rafał Krzyształowski 78-400 Szczecinek Do Sądu Rejonowego II Wydział Karny w Wałczu Akt oskarżenia Przeciwko Rafałowi Krzyształowskiemu o przestępstwa z art. 212 par. 1 i 2. i art. 216 par. 1 i 2 Oskarżam Rafała Krzyształowskiego zam. w Szczecinku przy ul ………….. 1/ w na stronie internetowej „ AFERY PRAWA” zamieścił publikację, w której określił oskarżyciela prywatnego następującymi słowami: a/ „ kuriozalne działania Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Wałczu Krzysztofa Koczenasza, zainspirowane przez ograniczonego umysłowo adwokata Cezarego Skrzypczaka”, b/ „ mojego pseudo obrońcy Cezarego Skrzypczaka”, c/ „ znowu „ mecenas” zdążył ulotnić się jak kamfora”. 2/ w swoim piśmie skierowanym do Sądu Rejonowego w Wałczu karta 1635 akt sprawy II K 174/08 określił oskarżyciela prywatnego słowami: „ W związku z perfidnym działaniem adwokata Cezarego Skrzypczaka na szkodę interesu prawnego oskarżonego…… oraz „ przydzielenia do pomocy w sprawie innego nie ograniczonego etycznie adwokata z urzędu” czym pomówił mnie jednocześnie znieważając o takie postępowanie, które poniżyło mnie w opinii publicznej i naraziło na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania zawodu adwokata, tj. o czyn z art. 221 par 1 i 2 z art. 216 par. 1 i 2 3/ w swoim piśmie z 17 maja 2010r. karta 1636 – 1638 akt sprawy II K 174/08 określił oskarżyciela prywatnego następującymi słowami: a/ „ togowego szubrawca”. b/ „ skorumpowanego adwokata”. c/ „ jest skorumpowanym impotentem nie posiadającym zdolności honorowej do działania na rzecz interesu prawnego oskarżonego” czym znieważył mnie w zamiarze by zniewaga do mnie dotarła, tj. o czyn z art. 216 par. 1 Na podstawie art. 24 par. 1 , art. 31 par. 1 , art. 469 i art. 485 sprawa polega rozpoznaniu przez Sąd Rejonowy w Wałczu w postępowaniu uproszczonym z zachowaniem przepisów rozdziału 52 Uzasadnienie Zostałem wyznaczony postanowieniem Sadu Rejonowego w Wałczu na obrońcę z urzędu dla oskarżonego Rafała Krzyształowskiego w sprawie II K 174/08. Początkowo nie miałem kontaktu z oskarżonym pomimo dostępności adresu mojej Kancelarii w książkach telefonicznych, w Internecie i informacjach telefonicznych. Pierwszy kontakt z oskarżonym miałem przed pierwszą rozprawą na korytarzu sądowym. Podczas tego spotkania próbowałem z oskarżonym rozmawiać przedstawiając mu aspekty prawne sprawy i ocenę jak sąd może ocenić to czy dopuścił się zarzucanego mu czynu czy też nie. Oskarżony nie przyjął do wiadomości moich rozważeń i odebrał je jako uznanie go winnym pomimo przedstawienia mu różnych możliwości rozstrzygnięcia sprawy przez sąd przy uwzględnieniu okoliczności sprawy. Od tego czasu oskarżony przestał akceptować mnie jako jego obrońcę. Początkowo czynił to jedynie w sposób taki, iż odnosił się wobec mnie mocno krytycznie. Nie wykraczając poza ramy przyzwoitości. Sprowadzało się to do zalewania mnie potokiem słów pozbawiając mnie możliwości odezwania się. Żądaniem zaakceptowania wszelkich jego koncepcji i żądaniem realizowania jego wytycznych. W związku z tym, iż nie uzyskał ode mnie akceptacji tego rodzaju działań tj, całkowitego podporządkowania się jego wizji zaczął eskalować swoją niechęć do mnie. Doprowadziło to do zamieszczenia na stronie internetowej „ Afery Prawa”publikacji, w której pomawia mnie o ograniczoność umysłową: o to, iż ulatniam się jak kamfora unikając kontaktu z klientem i określając mnie jako pseudo obrońcę. W mojej ocenie tego typu sformułowania zamieszczone publicznie, poza tym, iż są pozbawione podstaw stanowią oczywiste pomówienie mojej osoby o cechy, które podważają zaufanie potrzebne do wykonywania zawodu adwokata. Jednocześnie oskarżony na tym nie poprzestał, bowiem w dwóch pismach skierowanych do Sądu Rejonowego w Wałczu do akt II K 174/08 zamieścił sformułowania, które naruszają moją godność osobistą i cześć. Sformułowania te to: „ perfidnym działaniem adwokata Cezarego Skrzypczaka na szkodę interesu prawnego oskarżonego…… oraz „ przydzielenie do pomocy w sprawie innego nie ograniczonego etycznie adwokata z urzędu”. Czym ponownie pomówił mnie i znieważył. Ponownie w piśmie, w którym domagał się zmiany adwokata z urzędu datowanym na 17 maja 2010r. użył sformułowań: „ togowego szubrawca”, „ skorumpowanego adwokata”. „ jest skorumpowanym impotentem nie posiadającym zdolności honorowej do działania na rzecz interesu prawnego oskarżonego”. Słowami tymi zarzucił mi korupcję, działanie na jego szkodę, znieważył sformułowaniem szubrawiec, skorumpowany impotent i pomówił o brak zdolności honorowej do działania na jego rzecz”. Wszelkie zarzuty zaś oskarżony formułuje na podstawie tego, iż wobec sprzecznych wypisów szpitalnych oraz opinii biegłych sądowych wyjaśnia wymaga jego stan zdrowia psychicznego co jest niezbędne dla oceny czy działał w warunkach wyłączających winę tj. art. 31 par. 1 i 2 Działanie w celu ustalenia tej okoliczności jest przecież konieczne i nie może być zaniechane ani przez obrońcę ani też przez sąd. W ocenie mojej oskarżony dopuścił się czynów w art. 221 par. 1 i 2 w zw. Z art. 216 par. 1 i 2 Załączniki: wydruk z Internetu kopie kart 1635 i 1636 – 1638 akt II K 174/08 SR w Wałczu Lista osób wnioskowanych do wezwania na rozprawę: oskarżony Rafał Krzyształowski zam. 78-400 Szczecinek oskarżyciel prywatny Cezary Skrzypczak adres do doręczeń 78-600 Wałcz. Powyższy akt oskarżenia jest groteskowy. Został wyprodukowany w oparciu o starannie wybrane przez Cezarego Skrzypczaka konteksty wyrwane z obszernych treści publikacji a następnie zmodyfikowane w taki sposób, aby wypaczały ich właściwy sens. W celu upozorowania jego rzekomego pokrzywdzenia. Pan mecenas zapomniał przy tym opisać swoją własną rozległą rzetelnie udokumentowaną hańbę, o której mowa w pozostałych pominiętych przez niego publikacjach Afer prawa i filmach zamieszczonych na You Tobe. Znowu wybija szambo w Sądzie Okręgowym w Koszalinie i Sądzie Rejonowym w Wałczu SZCZECINEK – W TYGLU SĄDOWEGO BEZPRAWIA – SPRAWA RAFAŁA KRZYSZTAŁOWSKIEGO PRAWO CZY SĄDOWE BESTIALSTWO? – GRYPSUJĄCY PARAGRAFAMI SKAZALI RAFAŁA KRZYSZTAŁOWSKIEGO NA ZŁY DOTYK BIEGŁEGO LEKARZA SĄDOWEGO PSYCHIATRY WŁADYSŁAWA STERNY Z PSYCHUSZKI W GORZOWIE WLKP. SZWINDLARSKI UKŁAD WICEPREZESA SĄDU REJONOWEGO W WAŁCZU, SĘDZIEGO KRZYSZTOFA KOCZENASZA Z PROKURATOREM POWIATOWYM W SŁAWNIE JAROSŁAWEM PŁACHTĄ,ADWOKATEM CEZARYM SKRZYPCZAKIEM Z WAŁCZA I PSYCHIATRAMI Z PSYCHUSZKI W GORZOWIE WLKP. ”POLICYJNY TERROR I NIEKOMPETENTNY KOMENDANT POLICJI W SZCZECINKU JÓZEF HATAŁA” WAŁCZ – ŁAJDACTWA PROCESOWE SĘDZIEGO KRZYSZTOFA KOCZENASZA I JEGO WSPÓLNIKA ADWOKATA CEZAREGO SKRZYPCZAKA – PSYCHUSZKA DLA UROJONEGO OSKARŻONEGO ZAMIAST UCZCIWEGO PROCESU KARNEGO „ List otwarty pokrzywdzonego Rafała Krzyształowskiego do wybitnie niekompetentnego adwokata z urzędu Cezarego Skrzypczaka z Wałcza A co ciekawsze, Cezary Skrzypczak znając przeszkody stojące na drodze do rozpoznania jego aktu oskarżenia przez kolesi z Sądu Rejonowy w Wałczu domaga się aby to uczynili. Jednoznacznie wskazują na to przytoczone w jego go w akcie oskarżenia przepisy – „Na podstawie art. 24 § 1, art. 31 § 1 , art. 469 i art. 485 sprawa polega rozpoznaniu przez Sąd Rejonowy w Wałczu w postępowaniu uproszczonym z zachowaniem przepisów rozdziału 52 Czyżby Pan mecenas całkowicie zatracił zdrowy rozsądek?. Zwątpił w siłę swoich argumentów procesowych?. Nie miał zaufania do sędziów z innego okręgu sądowniczego?. Komentarze Komentarzy Adwokat Cezary Skrzypczak Z WałczaBezprawieCezary SkrzypczakPolicjaProkuraturaSądy
12. Wniosek o skierowanie sprawy na posiedzenie w celu warunkowego umorzenia postępowania .. 337 13. Subsydiarny akt oskarżenia .. 339 14. Sprzeciw od wyroku nakazowego .. 342 15. Odpowiedź na akt oskarżenia wraz z wnioskami
16 lipca 2021 Autor: Michał Romanowski Rzecznik dyscyplinarny sędziów Przemysław Radzik i jego adwokat z Ordo Iuris Bartosz Lewandowski żądają kary więzienia dla prof. Michała Romanowskiego za rzekome zniesławienie w liście do Komisji Europejskiej. Publikujemy oświadczenie prof. Michała Romanowskiego i jego odpowiedź na akt oskarżenia. Michał Romanowski odpowiada na akt oskarżenia „Wszystko podtrzymuję. Przemysław Radzik swoim postępowaniem sam się zniesławia. Przemysław Radzik i neoKRS boją się, że moja działalność jako adwokata wywoła efekt kuli śniegowej i dlatego chcą ukarania mnie. Moim celem jest wywołanie efektu rozmrażającego u sędziów i wytrącenie z milczenia tych, dla których wolność i tolerancja jest jak powietrze, jak zdrowie. Zbyt wielu lekceważy to co się dzieje.” Treść oświadczenia dostępna tutaj. Odpowiedź na akt oskarżenia dostępna tutaj. Pozostałe wpisy 30 marca 2022Autor: Michał Romanowski Wystąpienie Michała Romanowskiego o walce o praworządność w Polsce Przedstawiamy zapis wystąpienia prof. Michała Romanowskiego (Link) w dniu 28 marca 2022 r. z ok. g: 8:50 rano na zorganizowanej przez Iustitię konferencji dla mediów poprzedzającej... Czytaj 23 marca 2022Autor: Michał Romanowski Uzyskaliśmy orzeczenie przywracające do orzekania sędziego Igora Tuleyę! 21 marca 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w składzie Iwona Wróblewska-Pokora (Przewodnicząca i sędzia sprawozdawca), Pa... Czytaj Wszystkie aktualności Skontaktuj się z nami... Romanowski i Wspólnicy sp. k. Royal Wilanów ul. Franciszka Klimczaka 1 02-797 Warszawa recepcja F
Odpowiedź prawnika: Zarzuty a akt oskarżenia. Fakt, iż został Pan przesłuchany w charakterze podejrzanego, nie przesądza jeszcze, że zostanę skierowany przeciwko Panu akt oskarżenia. Przesłuchanie osoby podejrzanej zaczyna się od powiadomienia jej o treści zarzutu wpisanego do protokołu przesłuchania.
Kiedy następuje wniesienie aktu oskarżenia? Przebieg postępowania karnego można podzielić na dwie zasadnicze fazy: postępowanie przygotowawcze oraz postępowanie sądowe. Łącznikiem między nimi jest właśnie akt oskarżenia. Akt oskarżenia stanowi jednocześnie podsumowanie wyników postępowania przygotowawczego, jednocześnie inicjuje ich rozpoznanie w ramach postępowania przed sądem. Jak wygląda akt oskarżenia? Oczywistym jest, że akt oskarżenia ze swej istoty jest niekorzystnym dla oskarżonego zdarzeniem. Należy jednak zastanowić się, które z jego elementów są szczególnie istotne. Pozwoli to na przygotowanie najlepszej linii obrony. Akt oskarżenia powinien wskazywać oskarżonego oraz określać jaki czyn jest mu zarzucany wraz ze wskazaniem kwalifikacji prawnej. Ujmując powyższe w prostszy sposób, w akcie oskarżenia wskazuje się kto, kiedy i co zrobił oraz, iż w ocenie oskarżenia jest to przestępstwo opisane w konkretnym artykule ustawy karnej. Nadto oskarżenie zobowiązane jest wskazać dowody popierające wniesiony akt. Akt oskarżenia, a linia obrony Treść aktu oskarżenia jest o tyle istotna, iż zakreśla granice zainteresowania sądu I instancji. Sam opis zachowania sprawcy nie jest dla Sądu wiążący. Podobnie jak zaproponowana przez oskarżyciela kwalifikacja prawna. Oznacza to, że Sąd badając sprawę może dojść do przekonania, że oskarżony zachował się w inny sposób lub, że opisane w akcie zachowanie stanowi inny od zarzucanego czyn zabroniony, a także, że opisane zachowanie sprawcy wywołało inny niż opisany w akcie oskarżenia skutek. Sąd związany jest jednak opisanym w akcie oskarżenia zdarzeniem historycznym. Oznacza to, że nie bada innego zdarzenia niż opisane w akcie. Zainteresowanie Sądu ogranicza się do oceny tylko wskazanego w akcie oskarżenia wycinka historii, nie sięgając ani do zdarzeń wcześniejszych ani późniejszych. Sąd nie może skazać za czyn, który nie został opisany w akcie oskarżenia. Dla przykładu. W akcie oskarżenia X, Y i Z zostali oskarżeni o udział w bójce, która miała mieć miejsce w dniu W miejscowości X około godziny 21:00. W ramach postępowania sądowego zostaną zbadane tylko okoliczności tego zdarzenia. Sąd zbada co robili X, Y i Z we wskazanym miejscu i czasie oraz czy ich zachowanie stanowiło przestępstwo. Co jeszcze powinieneś wiedzieć, kiedy zostałeś oskarżony o przestępstwo? Koniecznie przeczytaj poniższe artykuły: Jak wygląda rozprawa w sądzie karnym Jak wygląda przesłuchanie w charakterze podejrzanego? Dobrowolne poddanie się odpowiedzialności i skazanie bez rozprawy Warunkowe umorzenie postępowania karnego Warunkowe zawieszenie wykonania kary Na czym polega kara ograniczenia wolności Kto może być obrońcą oskarżonego A jeśli po lekturze uznasz, że potrzebujesz adwokata – zadzwoń do nas
Wielu szefów uważających się za pomawianych jednak nie wnosi prywatnego aktu oskarżenia. Ten tworzony jest przez zarządzaną przez tegoż szefa jednostkę, która następnie bierze udział w całym postępowaniu. Dlaczego tak? Odpowiedź jest prozaiczna: chodzi o to, by szef jednostki nie musiał wydawać własnych pieniędzy.
Sporządzenie aktu oskarżenia przez prokuratora (lub inny uprawniony organ) jest jednym ze sposobów zakończeniem prowadzonego postępowania przygotowawczego. Kierunek tej decyzji procesowej jest jednoznaczny – oznacza skierowanie danej sprawy do sądu z żądaniem ukarania sprawcy za wskazany w akcie oskarżenia czyn. Tym samym skierowanie aktu oskarżenia do sądu oznacza przeniesienie prowadzonego postępowania na etap sądowy i powoduje zmianę pozycji procesowej podejrzanego, który staje się oskarżonym. Wniesienie aktu oskarżenia do sądu przez prokuratora (lub inny uprawniony organ) to jedna z 5 możliwych decyzji procesowych o sposobie zakończenia postępowania przygotowawczego. Znaczenie tej decyzji jest kluczowe, albowiem wniesienie aktu oskarżenia uruchamia etap postępowania sądowego i jest w swej istocie skonkretyzowanym wnioskiem o ukaranie określonej osoby za dany czyn. Z procesowego punktu widzenia ważne jest, iż z chwilą wniesienia aktu oskarżenia podejrzany w sprawie staje się wymogi aktu oskarżenia Wymogi formalne aktu oskarżenia to przedmiot wymagający odrębnego opracowania, jednakże należy wskazać iż jego niezbędna treść zawiera między innymi precyzyjne określenie osoby oskarżonego oraz przypisanego mu czynu w kontekście ustalenia jego przebiegu oraz kwalifikacji prawnej. Wskazana konstrukcja aktu oskarżenia pozwala na to, aby spełniał on 2 istotne funkcje procesowe: funkcję bilansującą oraz programującą. Poprzez funkcję bilansującą aktu oskarżenia należy rozumieć to, iż zawiera on dokładny opis czynu zarzucanego oskarżonemu i zawiera podsumowanie wszystkich dotychczasowych ustaleń organów ścigania, wraz z wykazem zebranych przez nie dowodów. Z kolei poprzez funkcję programującą należy rozumieć to, iż treść aktu oskarżenia wyznacza kierunek prowadzonego postępowania, niejako je programuje w kontekście badania przez sąd czy oskarżony popełnił zarzucany mu czyn w opisanych przez oskarżyciela również serwis: Kodeks karnyDostarczenie aktu oskarżeniaAkt oskarżenia doręczany jest zarówno oskarżonemu jak i jego obrońcy. Należy wskazać, iż oskarżonemu przysługuje fakultatywne prawo do wniesienia odpowiedzi na akt oskarżenia. W takiej odpowiedzi może się on ustosunkować do zarzutów prokuratorskich, a także złożyć wnioski procesowe takie jak: wniosek o warunkowe umorzenie postępowania, wniosek o umorzenie postępowania oraz wniosek o zwrot sprawy prokuratorowi w celu usunięcia istotnych braków postępowania przygotowawczego. Wskazane wnioski mogą być przez sąd rozpoznane na posiedzeniu wyznaczonym przed również serwis: Sprawy karne Reasumując, wniesienie aktu oskarżenia to czynność procesowa która uruchamia proces przed sądem i jest to wyraz procesowego żądania oskarżyciela aby skazać osobę oskarżoną za przypisaną jej w akcie oskarżenia czyny. Opisz nam swój problem i wyślij zapytanie. QdufAI.
  • uum357l8se.pages.dev/111
  • uum357l8se.pages.dev/97
  • uum357l8se.pages.dev/42
  • uum357l8se.pages.dev/80
  • uum357l8se.pages.dev/110
  • uum357l8se.pages.dev/172
  • uum357l8se.pages.dev/222
  • uum357l8se.pages.dev/265
  • uum357l8se.pages.dev/142

    • odpowiedź na akt oskarżenia